Diskriminering, inte censur
Det har blossat upp en debatt sedan TV4 beslutat att inte sända politisk reklam från Sverigedemokraterna och Junilistan. Vissa kallar det för diskriminering och andra till och med för censur. Det gäller dock att hålla isär begreppen och veta deras mening. De enda som kan censurera är stater. Censur är att med lag inskränka yttrande- och/eller tryckfriheten. Att du inte tillåter vem som helst att skriva i din tidning eller blogg eller att få TV-tid på din station är inte censur.
Om staten hade förbjudit ett politiskt parti att uttrycka sina åsikter hade det varit censur. Att en privat TV-kanal inte tänker erbjuda sina resurser är inte censur.
Är det diskriminering? Självklart. Att diskriminera är att välja. Om man inte diskriminerar betyder det bara att man inte har några värderingar. När du röstar på parti A istället för parti B så diskriminerar du, precis som när du väljer produkt A istället för produkt B i en affär. TV4 diskriminerar hela tiden när de väljer vilka program som ska vara med och vilka man inte vill ha på sin kanal. Om man inte gillar deras val kan man mycket enkelt titta på någon annan kanal.
TV4:s ägare har som alla andra medborgare rätt till sin politiska uppfattning och kan använda sin privata egendom för att framföra det budskap de vill. Precis som du kan välja om du vill bära en t-shirt med en politisk slogan kan TV4 och dess ägare bestämma vilka politiska budskap de vill ha på sin TV-kanal.
Om du ska hänvisa till mitt blogginlägg ber jag dig vänligt att också visa att det exemplet jag använder mig av är Junilistan och inte Sverigedemokraterna.
Jag kan inte säga att det är kutym att visa en länk i rätt sammanhang, men jag gör det och hoppas att fler med mig gör det för att inte missuppfattningar uppstår om vilken politisk hemvist en blogg har eller i detta fallet, inte har.
[...] om TV4:s agerande 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [...]
scaber nestor: Nej, det är inte riktigt. Det du har skrivit är om Sverigedemokraterna och du har klistrat in en text om junilistan (skriven av Björn Jonasson). Jonasson skriver inte om censur, utan det är titeln på din post (”Politisk censur i TV4″) och den text du har skrivit är i sin helhet:
Så länken är fullt relevant. Det som faktiskt inte är relevant om det handlar om Junilistan eller Sverigedemokraterna eller någon annan grupp. Poängen var att det kan inte vara frågan om censur då en privat TV-station väljer att inte upplåta sina resurser till grupper som ägarna ogillar.
Jag förde vidare en text (med tillstånd) och för att visa att det gällde fler än junilistan lade jag till texten du nu citerar.
En text som även borde göra det klart att det bara är ett tillägg till huvudtexten.
Om du fortfarande inte vill beskriva länkningen korrekt ber jag dig ta bort den.
”Precis som du kan välja om du vill bära en t-shirt med en politisk slogan…”
Bra exempel, eftersom detta är olagligt i många västerländska länder (inkl Sverige) om man inte har politiskt korrekta slogans. I Tyskland kan man få 6-10 år i fängelse för ÅSIKTSBROTT. Alltså, fel åsikt och man uttalar denna => bakom galler. I Sverige blir man bara uthängd med bild i AB (även om man är ostraffad och inte misstänkt för några brott), får sparken pga detta samt i värsta fall får fängelse enbart för sina åsikter.
Att Bonnier styr stor del av den svenska median är en sak, att de försöker låtsas som att de är en objektiv nyhetstjänst är en annan sak. DN ljuger, AB ljuger och så vidare. Det är inte fråga om att de döljer fakta (vilket de gör), att de överdriver (vilket de gör) etc, sånt är standard…men de LJUGER. Det finns åtskilliga exempel för alla större tidningar, DN/AB/Metro inkl.
Hade det varit TV3 så hade det varit en sak, men TV4 fick rätt att gå på marknätet och på det sättet nås av hela det svenska folket. Likt med våra invandrare så kommer krav också, inte bara rättigheter. Men våra riksdagspartier har genom påtryckningar, ministerstyre och så vidare redan visat att man i Sverige inte har samma rättigheter om man heter SD som om man heter S. Demokrati? Jo visst, men fan ingen rättsstat eller -samhälle.
Det är inte bara stater som kan censurera förresten, vet inte riktigt var du fick det ifrån. Detta var dock inte ett exempel på censur, detta var åter igen ett exempel på att svensk regimstyrd media är till för propaganda, inte sanningen.
Scaber nestor:
Om du förklarar vad du vill klargör jag gärna i texten.
Jag förstår nämligen inte vad du finner problematiskt med den existerande formuleringen. I och med att titeln på ditt inlägg är ”Politisk censur i TV4″ antar jag att du står vid att det handlar om censur – vilket var poängen. Sen om det handlar om Junilistan eller om SD är inte av relevans. (I ditt fall handlade det då om båda).