Hur man skyddar sig från IPRED och FRA
I dessa ofredstider där regeringen försöker överträffa sig själv i att genomföra integritetskränkande lagar kan det vara bra att veta hur man skyddar sig. Den goda nyheten är att det inte är alls svårt:
IPRED
IPRED-lagen går i all enkelhet ut på att musik och filmindustri får rätt att begära ut personinformation kopplad till en viss IP-address. De som förespråkade lagen brydde sig inte om att den kopplingen är mycket vag. Den som fildelat olagligt och den som står kopplad till IP-numret behöver inte ha någonting med varandra att göra. Detta är alltså en klart integritetskränkande lag som genom att låta film och musikindustrin leka privatpoliser undergräver rättssäkerheten. Upphovsrätt är viktigt, men lagen är helt enkelt inte proportionerlig mot vad den ska uppnå.
Teknisk lösning
IPRED är mycket enkel att kringgå genom att man använder sig av en krypterad tunnel (VPN) till en mellanhand som inte lagrar personinformation. I princip ser kommunikationen ut så här:
Kommunikationen mellan dig och VPN-Noden är krypterad och när du skaffar dig ett konto hos VPN leverantören krävs du inte på personinformation utan kan välja ett godtyckligt användarnamn, exempelvis ”Reinfeldt1984″. Ut mot internet har du ett IP-nummer som är kopplat till VPN-Noden och inte till dig.
Följande scenario utspelas om någon försöker använda IPRED-lagen för att granska dina aktiviteter på nätet:
- De tycker att IP-nummer 123.45.67.89 är intressant och vill veta vem som är kopplad till det.
- De ser att ISP-1 är bredbandsleverantören till det IP-numret och kräver att få ut personuppgifter.
- ISP-1 svarar att 123.45.67.89 tillhör ”Säkra VPN AB” (påhittat företag) som håller i VPN-Noden.
(Om nu de som försöker hitta identiteten bakom 123.45.. är det minsta kunniga ger de upp här, men antag att de inte gör det). - Säkra VPN AB blir av en okunnig domare beordrade att lämna ut informationen om vem som använde 123.45.67.89.
- Säkra VPN tvingas att lämna ut att det faktiskt var ”Reinfeldt1984″ som var ägare till abonnemanget.
- Spåret tar slut där. Säkra VPN vet inte vem Reinfeldt1984 är och IPRED-jägarna har inget mer de kan göra. De får inte ta del av trafikloggar från Säkra VPN – det enda IPRED ger de rätt att begära är information om vem som står bakom ett abonnemang som varit kopplat till ett visst IP.
- Flashback
- Dold.se
- Relakks
- (Blandade resurser och länkar): Openmoko.se
Juridisk lösning
Även om du är skyldig, gå till domstol – du har rätt till en ordentlig rättegång. Tidigare fall visar att domstolar är ovilliga att gå med på de ofta absurda krav som upphovsrättshavarna kräver.
FRA
Staten avlyssnar all trafik som går till och från internetleverantörerna – både från din och VPN-leverantörens. När det går mellan din dator och VPN-noden är trafiken krypterad, men efter den är den inte det och FRA har allt innehåll i klartext. Du förblir anonym så länge innehållet i din trafik inte avslöjar vem du är. E-post är alltså inte säkert.
Teknisk lösning
- Om du använder Outlook, Thunderbird eller liknande mailprogram: Skaffa ett gratis krypteringscertifikat, exempelvis här och övertyga de du kommunicerar med att skaffa sig ett också. Efter att ni skickat varsitt mail till varandra signerat med certifikatet har ni en säker kanal och kan kryptera er epost. Fördelen är att när allt är konfigurerat så sker resten per automatik. Nackdelen är att detta idag inte stöds av webmail som gmail, yahoo eller hotmail.
- Om du använder webmail som gmail, yahoo mail, hotmail eller vill skicka krypterade meddelanden till andra som använder webmail: Skaffa ett fristående krypteringsprogram som PGP och använd det för att kryptera innehållet i mailet. Nackdelen är att det är något bökigt, stödjer inte HTML-mail och så vidare.
Kolla in Ingvar på http://info.openmoko.se/ingvar
http://www.dold.se
[...] så finns det en ljusglimt i tunneln bloggaren Konsonans har en guide på sin blogg om hur man undgår skivbolagens klåfingriga nävar och även andra [...]
Tack för guiden, länkade till den på min blogg. Hoppas att många som jag finner den användbar
mvh tobias
Relakks är en annan svensk vpn. Det står dock i användarvillkoren både på relakks och dold.se att de lämnar ut uppgifter om ett konto använts till olagligheter (som fildelning). De är enligt sig själva att betrakta som ISP och måste ha datalagring som sådana. Är du fullkomligt säker på att de inte loggar ingående IP? Om detta inte är fallet så har du rätt, då är det sättet man undgår ipred på.
Man kan ju också använda sig av blocklists, proxy (inte nödvändigt om ma har vpn väl) och kryptering, för visst skydd har jag hört. Det folk snackar om nu är darknets. Vet du något om detta?
@pellepennan,
Självklart måste de hålla sig inom lagens ramar och om polisen efter ett domstolsbeslut vill få ut uppgifter måste VPN leverantören ge ut dem. Poängen är dock att det är riktig polis som då måste kräva ut det och det får de bara göra om man misstänks för ett brott som leder till mer än två års fängelse. Med IPRED kan privatspanare (alltså inte riktiga poliser) få ut information om abonnenten, men aldrig någon trafikinformation. Då abonnenten är anonym finns inget att lämna ut.
Darknets är i pricip små, slutna fildelningsnätverk där man bara släpper in folk som man litar på. Oskar Swartz skrev en artikel om det.
Det hjälper inte att kryptera e-post, de ser fortfarande vem som skickar och vem som tar emot e-posten, i princip får de veta allt de behöver veta fast du kör krypterat. Ens kontaktnät är viktigare för att kartlägga dig än vad du skriver. Det kan vara en bra idé att göra det iaf dock, då man vet vem som skickat eposten och ifall man skickar känsliga uppgifter (men sen skickar ju någon läkare eller kommun massor personuppgifter till dig okrypterat iaf av någon anledning
).
Utan en lösning med en komplex kedja tunnlar över flera länder och kontinenter så hjälper inte heller VPN/tunnlar, det är bara när det finns juridiska och praktiska hinder det skulle ha någon verkan så det krävs komplexa lösningar (slöa).
Även VPN-leverantörer (i Sverige/EU) kommer ju vara tvingade att spara information, loggar och trafikdata. Snart iaf. Sitter det 100 st anslutna till servern kan det ju vara svårt att lista ut vem det är. Labs2 kan ju också bli dömda för medhjälp av upphovsrättsbrott.
Petter, jo, jag hoppas att det framgick av sista stycket att krypterad post inte hjälper mot kartläggning. Om man ska ha den anonymiteten bör man hålla sig till andra system än epost. Vilket är precis vad företag som kräver hög sekretess, militär och tekniskt kompetenta brottslingar gör. Dock så finns det en stor poäng i vanlig kryptering och det är att man döljer innehållet och gör jobbet betydligt svårare för avlyssnarna.
Angående loggar, jovisst, men det täcks inte av IPRED. Det enda man får ut av IPRED är information om abonnemangets ägare – vilket i VPN-fallen inte är kopplade till persondata.
Luka. Jag tror du har fel. Sekretessbestämmelsen för informationen som internetleverantörer har regleras i Lag (2003:389) om elektronisk kommunikation och dess 6 kap. 20 § 1 st:
”20 § Den som i samband med tillhandahållande av ett elektroniskt kommunikationsnät eller en elektronisk kommunikationstjänst har fått del av eller tillgång till
1. uppgift om abonnemang,
2. innehållet i ett elektroniskt meddelande, eller
3. annan uppgift som angår ett särskilt elektroniskt meddelande,
får inte obehörigen föra vidare eller utnyttja det han fått del av eller tillgång till.”
I en senare paragraf i samma kapitel finns bestämmelser om när en myndighet (utan domstolsbeslut) kan häva sekretessen och begära ut uppgifterna. Tror myndigheten måste bedöma att påföljden ska bli svårare än böter för att få ut information enligt 1 punkten och att det inte får vara föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år för att få ut info enligt 3.
En ANNAN fråga är när en part i rättegång genom edition kan begära ut ALLA ovanstående uppgifter. Ett editionsföreläggande bryter igenom sekretessen eftersom undantagen i Rättegångsbalken inte är särskilt många. Före IPRED var problemet med ett editionsföreläggande att man var tvungen att ha inlett en rättegång mot en motpart. Detta var ju omöjligt eftersom motparten bara var ett IP-nummer.
IPREDS bestämmelser om informationsföreläggande är snarlikt editionsföreläggandet men kan även förordnas av en domstol genom BESLUT innan en inledd rättegång. Informationsföreläggandet kommer också bryta igenom sekretessen i lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation. Detta framgår tydligt av DS 2007:19: ”Det innebär att exempelvis en Internetleverantör kan föreläggas att tillhandahålla information om intrångsgörande varor eller tjänster. Ett sådant föreläggande innebär, av skäl som redovisats i den allmänna motiveringen, att Internetleverantörens tystnadsplikt enligt 6 kap. 20 § lagen om elektronisk kommunikation bryts genom domstolens beslut.”
Ponthus – intressant. Mina juridiska kunskaper är ytterst begränsade, så det är mycket möjligt att du har rätt.
Det som framförts om IPRED i media och av politikerna har varit om utnämnande av personuppgifter men jag har inte hört något om att trafikloggar. Om det verkligen är så är det ett gapande hål i allt vad integritet beträffar. Men jag har svårt att tro det. Vad jag förstår har i tidigare rättegångar mot fildelar skärmdumpar använts – och inte loggar från ISP:erna. Det skulle vara ytterst bisarrt om man bara genom att presentera en skärmdump skulle få tillgång till en individs hela elektroniska trafik.
Idén med IPRED är precis som du säger – att ha ett namn och inte ett IP-nummer innan man går till rättegång. Men i det stadiet har jag svårt att tro att de skulle ge ut någonting mer än bara namnet.
Kan inte VPN leverantören liknas vid en ISP av IPRED då den ger ett öppet IP ut mot internet som är okrypterat antar att det bara är tracker information från tex bittorrent klienter som passerar genom VPN? Filerna som delas är ju alltid krypterade ändå när de skickas tex via Utorrent – Kan VPN leverantören bli den som blir anmäld som fildelare?
Det man kan tänka i ett sånt skede är väl då att det skulle bli mer än dryga böter eftersom Fildelningen av copyrightskyddat material sker för ekonomisk vinning då betalning sker för en skyddad passage. Det kommer förmodligen bli en massa anmälningar mot IP nummer som VPN innehar.
Verkar vara listigt att använda en VPN-leverantör i ett land som inte har lagstiftning som kräver att något lämnas ut. Schweiz förefaller speciellt lämpligt (jag har ingen förstahandsinfo om lagstiftningen i Schweiz – dubbelkolla/bekräfta/dementera gärna) med god integritetstradition. Kolla exempelvis:
http://www.tunneldrive.com
http://www.swissvpn.net
http://en.cship.org/wiki/VPN
En bra sak med VPN verkar vara om man inte får ett eget IP-nummer, utan om alla uppkopplade personer finns bakom samma NAT (alla gör inte så, och alla är inte så tydliga med hur de gör). Då måste fienden ha kombinationen av IP-nummer/port för att överhuvudtaget kunna säga vem som gjort vad, om man nu lyckas få VPN-leverantören att alls samarbeta. (disclaimer: om man kan övervaka all trafik till och från VPN-leverantören så kan man också lista ut vem som skickat vad, men det är det ingen som kan).
Gunnar: Sure, men vad får du för hastighet då? Den lär suga!
Är det någon som vet hur bolagsspanarna kommer att bedriva sin verksamhet? Kommer de att ladda ner upphovsskyddade filer och försöka sätta dit de som ligger bakom eller kommer de att själva dela ut upphovsskyddat material? I det senare fallet rör det sig om brottsprovocering vilket i sig är olagligt?
Min brist på kunskap i ämnet, men hur skall privatspanarna säkerställa att just deras skyddade material delas ut utan att scanna material som de facto är helt ok att delas ut?
Ang hastighet. Tunneldrive tar betalt beroende på vilken hastighet du vill ha. ca 50 kr/månad för 1Mbit. Kostar bara 50 kr att prova. Kanske blir ett julledighetsprojekt. Att gå via Schweiz är nog inget stort problem i sig, så länge inte leverantören översäljer.
http://filesharefreak.com/2008/10/18/total-anonymity-a-list-of-vpn-service-providers/
Här har ni en lista över bra VPN Service Providers
Bra blogg btw!
Luka. Har läst de viktigaste delarna av Ds 2007:19 och jag tycker det framgår rätt tydligt att informationsföreläggandet ska kunna gälla både abonnemangsuppgifter och loggar. Det är även en logisk följd av hur lagstiftningen är uppbyggd. Ett informationsföreläggande kommer bara att begränsas av de sekretessbestämmelser och undantaget att vittna mot närstående som uppställs i rättegångsbalken.
Det kan te sig ytterst märkligt att en upphovsrättsinnehavare på grund av en civil skadegörande handling ska kunna begära information som polisen bara kan begära om ett brott begåtts där det inte är föreskrivet lindrigare straff än två års fängelse (våldtäkt, mord och liknande). Någon slags förklaring kanske är att det pratas om att sänka den gränsen, att polisen har tillgång till andra tvångsmedel (husrannsakan, beslag, avlyssning m.m.) och att det alltid anses vara rättssäkrare när det är en domstol som förordnar om något jämfört med när en polis eller åklagare gör det.
Jag vet inte hur långt en skärmdump kommer att räcka för att få till ett informationsföreläggande. Men det verkar som att det ska gälla ett lägre beviskrav då käranden yrkar om informationsföreläggande än vad som ska gälla i efterföljande process mot upphovsrättsintrånget.
Idag har man kunnat läsa om att regeringen bestämt sig för hur den propositionen som riksdagen ska rösta om ska vara utformad. Jag hoppas den finns tillgänglig snart så att man kan ta del av den.
Ponthus, det här kanske är intressant:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=859871
Citat från Fredrik Bernsel, affärschef för IDG, som driver Dold.se:
”Företaget har heller inga planer på att lämna ut några uppgifter om användarna i kundregistren till några branschorganisationer.
- Nej, vi är ju ingen operatör och omfattas inte av lagen på det sättet, så det kommer vi inte göra.”
Luka. Jag hoppas verkligen att de som blir stämda kan emotse ogillande domar. Men kan det verkligen vara en trovärdig invändning att man använder ett trådlöst nätverk om man exempelvis bor i en liten lägenhet?
Det är klart affärschefen för dold.se säger så. Förslaget på ny upphovsrättslag innehåller bestämmelser om vem som ska kunna bli föremål för informationsföreläggandet, bland annat den som ”i kommersiell skala har tillhandahållit en tjänst, exempelvis en elektronisk kommunikationstjänst, som har använts vid intrånget eller överträdelsen,”. Nog måste man anta att dold.se inryms i den definitionen?
Ponthus, det finns många anledningar till trådlöst och man kan enkelt hävda att man använder det för att man fick ett trådlöst paket i present eller liknande, har man bärbar dator vill man kanske ha bekvämligheten att kunna sitta och läsa tidningen eller bloggar både på toa och i sängen. Jag funderar på att köpa mig ett trådlöst nätverk om denna lag går igenom eftersom jag till viss del redan har behovet (2 datorer 3a). Då finns det inga möjligheter för dem att bevisa vem som gjort vad och om jag blir oskyldigt anklagad så kan jag alltid gråta ut i aftonbladet och vinna lite sympatier mot denna krokade lag. Jag skulle dock passa mig för att säga att jag har trådlöst som ursäkt även om jag inte har det. De kan nämligen ganska enkelt pejla av det utan att göra en husrannsakan, inte så att de bryter sig in i det utan endast kollar om det finns något överhuvudtaget.
Gustav. Okej. Låter som bra förklaringar. Men kan man inte säga att det trådlösa nätverket kan ha varit avstängt när de pejlade? Man kanske gillar att spara ström när man inte surfar.
Ponthus. Det är nog inte trovärdigt om du lever i villa ute på landet. I lägenhet är det nog ingen problem. Både DN och SVD påstår att WiFi-nät har en signal som man kan använda upp till 1 km från routern – vilket är en ganska så tilltagen siffra. 100m är nog inget problem dock och det borde duga bra även i villaområden. I lägenhet inne i stan är det verkligen en trovärdig invändning. Jag ser exempelvis ca 20-30 olika trådlösa nät från min lägenhet – hälften av dem ligger helt öppna. Även låsta nät ska vara mycket enkla att knäcka.
Hurvida det är relevant att faktiskt ha ett trådlöst nät… tja, jag antar att ett försvar skulle vara att man stängde av det och plockade bort det just för att du misstänkte att grannarna använde det utan din tillåtelse.
Den viktiga poängen för mig är inte att ge tips hur man klarar sig från att åka fast om man fildelar utan att belysa svagheten i att försöka koppla personuppgifter till ett IP-nummer. Detta handlar alltså om mycket möjliga situationer där oskyldiga blir drabbade. Personligen tror jag på upphovsrätt, men jag tror inte på IPRED för att den är både integritetskränkande och ett hot mot rättssäkerheten.
En liten fråga som jag inte lyckats hitta ett bra svar på, vet du om man måste gå till domstol för att få skicka ut kravbrevet eller räcker det om man vet vem som står bakom ip-nummret på annan väg. Ex.vis så bodde jag förut i lägenhet där varje lägenhet hade ett ipnummer kopplat till sig via hyresvärden, vilket gjorde att om jag viste mitt eget så visste jag mina grannars(slutsiffra + eller – 1).
Innan IPRED nu trätt i kraft så är det olagligt(så vitt jag förstått) att skicka ut kravbrev, eftersom man inte har någon rättslig grund, MED IPRED så blir detta lagligt om man har ett ip-nummer, krävs det att man fått ip-nummrets ägare av domstol för att det skall vara lagligt?
Kanske fel ställe att fråga men alla här verkar lite kunniga =)
/S
Funderingar. Kravbreven utgör förlikningsförslag, alltså ett avtal där parterna gör upp i godo och kommer överens om att inte ta ärendet till domstol. Det är således inget nytt. IPRED hjälper ju bara upphovsrättsinnehavarna att få reda på vem de ska skicka breven till.
Ahh jag är helt med på att det är ett förlikningsförslag, men gör inte detta bara att jag kan gå ut och lägga brev i alla grannars brevlådor och be dem betala mig säg 500:- för att de har laddat ner upphovsskyddat material som mitt bolag äger rättigheterna till(vad jag har förstått behöver man inte i förlikningsförslaget specificera VILKET material det rör sig om, annat än vem som har rättiheterna till det, eller har jag fel?). Då det är civilrättslig process har då mina grannar ingen rätt till varesig advokat eller annan rättshjälp, kan man inte då dra slutsatsen att de kommer att betala? Trots allt visar ju mycket statestik på att många fildelar, lämnar jag ut 100 brev så bör några fildela(speciellt om man lämnar ut breven ex.vis i studentbooenden =)). Om så bara 10% betalar så har jag tjänat mig 5000kr, och det är inte olagligt heller.
Att sätta detta i system är inte så svårt. och du riskerar ingenting då det inte är fakturor utan förlikningsförslag kan du inte bli åtalad för något brott…
Funderingar. Man kan mycket väl få rättshjälp i civilmål. Majoriteten av beviljade rättshjälpsfall utgör nog civilmålen.
Om jag förstår din fråga rätt så undrar du om du kan skicka förlikningsförslag till folk som du över huvud taget inte har något skadeståndsanspråk emot. Detta torde utgöra bedrägeriförsök.
Ahh jo jag tänkte tjäna mig en hacka.. =)
Skämt å sido, jo det skulle nog i dagsläget utgöra bedrägeriförsök, men i och med IPRED där det ”räcker” med en skärmdump av ett ipnummer(oklart hur det kommer bli i Sverige men det lutar åt det hållet…) så är det inte svårt för mig att antingen bara fejka en skämdump, eller skriva ett litet program som fejkar att ipnummer laddar ner från mig, på samma sätt som ex Antipiratbyrån lämnar in ett ipnummer som de sett laddat ner(man kan oftast se vilka andra ipnummer som är kopplade till.ex. en torrent) så bör det inte vara ett bättre ”bevis” än något annat program som visar samma sak(altså ipnummer). I lagförslaget finns inga krav på vad som kan vara ”bevis” vilket kommer vara godtyckligt när väl lagen träder i kraft, altså upp till domstol. Om man ser på hur det har utvecklat sig i andra länder som har en liknande utforming av IPRED så tycker iallafall jag att det verkar oroande…
Ponthus; Tack för dina inlägg till mina funderingar, lev fri fram tills lagen går igenom =D
//S
Hej! På http://kryptera.se så finns mer information om kryptering
[...] Det här är inte en eftersträvansvärd utveckling. Internet måste få förbli en öppen, positiv och progressiv plats där människor och idéer möts, stöts och blöts. Samtidigt är det inte helt oväntat att det nu dyker upp manualer i anonymisering. [...]
[...] Det här är inte en eftersträvansvärd utveckling. Internet måste få förbli en öppen, positiv och progressiv plats där människor och idéer möts, stöts och blöts. Samtidigt är det inte helt oväntat att det nu dyker upp manualer i anonymisering. [...]
Funderingar. Det blir inte mindre bedrägeri bara för att du förfalskar bevis. Tvärtom så är det ett kriterium för att bedrägeriet i fråga kan komma att betraktas som grovt.
(och nu lite ”off-topic”)
För att citera Sara Lindbäck, jurist på Svenska Antipiratbyrån:
”Enligt lagförslaget ska en domstol avgöra om bevisningen är tillräcklig och om identiteten på den som begått intrånget ska lämnas ut. Integritetsskyddet blir därmed starkare än i dagsläget när polis eller åklagare ska göra denna bedömning. Processen blir snabbare och polis och åklagare avlastas.”
Jag gillar starkt när en jurist bestämt tycker att brott inte ska utredas av polis utan att processen ska bli så snabb och kort som möjligt och utredas av privata aktörer.
Även om jag är helt och hållet emot illigal fildelning så är jag även helt emot ett sammhälle där privata aktörer skall utreda(och agera) polis->dommare->bödel
Å andra sidan kan jag inte säga att gör så mycket för att ändra samhället så jag får väl acceptera och leva i det.
Så som tyskarna gjorde runt 1938-1946…
”The one who does not know history are doomd to repeat it, the one who does not learn from history are doomed to relive it”
God jul! ;D
Funderingar. Jag rättar dig uppifrån och nedåt:
* Det behövs inga nya kriterier för ”bevisförfalskning”. De straffstadganden som finns räcker.
* Domstolen ska inte godkänna ”hotbreven”. Ett felaktigt bevis och ett förfalskat bevis är dessutom två helt olika saker.
* Vi pratar över huvud taget inte om att någon ska straffas. Skilj mellan civilrätt och straffrätt.
* Antipiratbyråns jurist tycker inte att brott ska utredas av annan än polis och åklagare, hon syftar på civila skadegörande handlingar. Brott kommer med andra ord även i forsättningen att utredas av polisen.
Så rätt så, både fel och oklart från min sida, men då det fortfarande är och heter ‘brott mot upphovsrätten’ så tycker APB att detta brott skall undantas de vanliga lagarna som styr resten av samhället och att de skall skötas av privata aktörer(för de menar väl inte att det inte längre ska vara ett brott att bryta mot upphovrätten?). Hela meningen med ex.vis IPRED är ju att kringgå de lagar vi har idag(altså att brott skall utredas av polis) och istället gå direkt till domstol. Detta kommer troligtvis(men vi får hoppas att det inte) kommer leda till fler extra lagar som gör detta möjligt även för andra företag och privat aktörer.
Framtiden kommer visa vad som döljer sig bakom det hela,
Tack för dina klargöranden
//F
Ps. För de som missat hur det har visat sig i andra länder ta t.ex danmark(vilket ligger ganska nära sverige?)
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2167769.svd
Citat från artikeln,
”Efter att fallet uppmärksammats i tv drog Antipiratgruppen tillbaka sin anmälan.”
Om Antipiratgruppen hade haft bevis för att de hade rätt så hade de inte tagit tillbaka anmälan, det är ganska rimligt att tänka, så det ger som inte fildelar illigalt en lite känska av oro, företagen(i Sverge, men de kan även vara styrda från andra länder, då IPRED gäller all upphovsrätt, inte bara svensk) kommer med stor sannolighet även göra likadant i Sverige. När det bästa alternativet för rättssäkerhet är att gå ut i media för att bli ”friad” så känns det som om rättsäkerheten är lite satt ur spel…
Bara en tanke. Håll er uppdaterade
D.s
[...] från ditt IP? Jo, genom att dölja ditt IP. Det gör du smidigast genom VPN-tunnel. Här kan du läsa om hur du enkelt skaffar dig en [...]
prq.se har oxå vpn tjänster!
Mycket fin info allihopa! Nu är det dags att visa staten att man ska ge fan i att rota i andras liv!
Detta verkar vara en bra, om än lite dyrare, VPN tjänst:
http://www.xerobank.com
En sida med flera gratis VPN tjänster,
http://www.speedytown.com/home/.
Har inte testat någon av tjänsterna skälv ännu.
Fler är från Ryssland ( kan tyvärr ingen ryska ),
har dålig koll på vad det kan bli i hastighet
eller vad de har för lagar.
Om deras domstolar ens bryr sig om fildelning och sånt,
det görs ju mycket piratkopierade program som kommer där i från.
Det känns säkrare med en leverantör som inte finns innanför
EU`s gränser, för då faller ju hela ipred lagen.
För jag fildelar ju från ett land utanför EU.
#5. du missade visst att läsa om att du gör ett anonymt konto hos vpn och sen tar spåren slut där, dom kan inte söka upp dej mer än så
Kör just nu på flashbacks prog. Funkar bra, nästan ingen speedförlust, däremot kopplar den ner titt som tätt, så man måste återansluta ofta. Det är ett minus, men annars 100 bra!
[...] Här är en väldigt tydlig och bra sida om vad IPRED & FRA är och hur man kan skydda sig.Själv laddar jag nästan bara ner tv, och vad jag förstått är det musik & filmbolagen som är ute på häxjakt. Men grejen är att jag kan tänka mig att betala för att få se mina tv-serier, kan inte någon ge mig det alternativet? För att följa på svensk tv är inte ett okej alternativ. Allt kommer inte ens hit och det som kommer kommer månader och i värsta fall år senare. [...]
Så är det dags, datumet vi trodde aldrig skulle komma.
Om några år får vi svaret på om det här var början på statens kontroll över vårt privatliv eller ett skott i foten av våra beslutsfattare.
För vissa verkar det som om lagen bara drabbar sådana som gör sig skyldiga till brott, men för många av oss innebär lagen att vi känner oss stå inför alltfler hotbilder. Om ni varit oroliga för att terrorister skulle förändra ert sätt att leva så borde ni vara satta i panik när staten gör samma sak.
Idag säger man att det inte finns planer på att övervaka våra mail om inte information finns att en person brutit mot lagar, men det innebär samtidigt att om man gjort sig skyldig till något (medvetet eller ej) så kommer man att bli utsatt för övervakning och insamlande av information utan att man får reda på det.
Det finns ingen som kan säga vad denna ny lag leder till, men en sak är säkert, vi har blivit av med en stor del av vårt privatliv. För att citera Birgersson i en annan diskussion; ”Detta är det dummaste man hittat på sedan 30-åriga kriget”.
Paranoid, möjligen………men imorgon är det dags. Jag önskar att jag får fel när jag säger att detta var början på statens förtryck av den enskilde.
I think like this to all the swedes and every1 in the world 2day is the day at 24:00 every1 should download 1 torrent and if all of 9milion ppl in sweden did this then what will the dum goverment do charge all of you no they wont have enough money to take all of u to court
Använd TELEFON!
[...] sig och blivit en av de många motreaktioner mot den nya lagen. Även nya tjänster för att surfa och fildela anonymt har skjutit [...]
The Pirate Bay har nu självla släppt en VPN-tjänst. Den är än så länge bara på betastadiet men ska snart vara uppe helt. http://ipredator.se/ är adressen
Ytterligare en lista över VPN-leverantörer. Sajten är, även om den ännu inte verkar helt klar, mycket förnuftig och tar upp integritssidan av allt detta.
http://hem.bredband.net/intskydd/
Hej! Jag håller på med en ny ipred info sido och undrar ifall du har något emot om jag använder denna bilden
http://konsonans.net/wp-content/uploads/2008/12/vpn.png
OM du vill kan jag gärna länka tillbaka till dig.
Tacksma för svar.
MVH Olof
Hej,
Jag har inget emot – använd den gärna.
–Luka