Kommentarer till Öppna gränserna, slopa bidragen

Av: Grundregeln

Grundregeln — Mon, 20 Jul 2009 10:30:21 +0000

As the delicacies, only way out?Harmony The second, your setup to.Attribute this progress, all-natural male enhancement.Checking every job Grundregeln, cell phones There packages that can.See the underwater, wrote in our.,

Av: Anything you say can and will be used against you « Kvalitetsbloggen

Anything you say can and will be used against you « Kvalitetsbloggen — Sun, 23 Nov 2008 19:10:35 +0000

[...] det här håller jag inte med om alls. Det är inte oetiskt att låta vissa leva på bidrag. Det är en [...]

Av: Luka

Luka — Sun, 23 Nov 2008 17:06:53 +0000

Maria, det är helt sant att segregationen i USA är stor på sina ställen. Det har dock mera att göra med den rasism som länge var officiell politik i landet samt deras katastrofalt misslyckade ‘miljonprogram’ från 60-talet. Bortsett från den restriktiva politiken mot mexikanska immigranter har invandringen till USA varit betydligt mer lyckad än den i Europa. Även om de i vissa städer har hela kvarter där bara en etnisk grupp bor är det få problem mellan invandrarna och lokalbefolkningen. Man tar invandring som ett naturligt fenomen och vid anställning räknas enbart dina meriter och inte om du heter Joe, Åke eller Muhammed.

Naturligtvis är det en förenklad bild – USA är ett mycket stort land med många lokala variationer. Men i slutändan har de inte den nivån av integrationsproblem som vi i Europa har.

Tilläggas bör att situation i USA har försämrats grovt sedan elfte september.

Av: Maria

Maria — Sun, 23 Nov 2008 16:47:43 +0000

Ang. segregation och arbete i USA, så vill jag rätta till några påståenden ovan:

Runt USA (fr a i Mellanvästern) är segregationen extrem på de flesta ställen. Det finns hela städer där endast svarta bor och andra områden med i stort sett bara folk med europeiskt utseende.

Okvalificerat arbete brukar gå att få, men man kan inte leva ens själv på bara en heltid (tex sjukvårdsbiträde, kassörska), behövs 1-2 jobb till.
Jobb på tjänstemannanivå är mycket svårt att få – inte minst för en utlänning, tex svensk. Ett tilltagande ‘akademikerproletariat’ kallar de det där.
Jag känner några svenskar som bott i landet länge.

Av: Luka

Luka — Sun, 23 Nov 2008 16:44:39 +0000

@observer
Utnyttjas av vem? När man tar ett arbete är det till ömsesidig fördel för båda parter. Annars hade man inte tagit/erbjudit jobbet. Bidragssystemet å andra sidan är ett rent utnyttjande där ena parten lever på den andra partens bekostnad.

Du påstår att detta system har misslyckats i USA och pekar på finanskrisen. Det är självklart ren nonsens. Den har lyckats fantastiskt i USA – som är en invandrarnation till 99% – har hela sin framgång att tack vare en stundvis vettig invandringspolitik. Finanskrisen, tja, du har ett dussintal artiklar på den här bloggen på det temat, men om du vill ha ett kort svar: grundstenen till finanskrisen låg i att banker tvingades av staten ge lån till låginkomsttagare som egentligen inte hade råd med dem. Många slutsatser går att dra från finanskrisen, men de pekar alla på hur stora fel staten kan göra vid regleringsförsök. USAs finansmarknad var en av de mest reglerade i världen (betydligt mer än vad vi har här i Sverige).

Av: Vems värdegrund? « Christermagister

Vems värdegrund? « Christermagister — Sun, 23 Nov 2008 12:28:52 +0000

[...] även “MinaModerataKarameller” och “Konsonans” för olika synvinklar på frågan. Det enda jag vill säga om det är att Mary på MMK tar [...]

Av: observer

observer — Sun, 23 Nov 2008 12:25:12 +0000

Problemmet i ditt resonemang är väl att du ser på människor som simpel arbetskraft som ska utnytjas till yttersta!
Gammaldags nyliberalistisk sång som även misslyckades även i det land som står högst i din värld, nämligen USA!Om ingenstans,så är just där som invandrargrupper är avskillda ifrån amerikaner men även ifrån varandra! Det hjälpte inte att ha flera arbete för en för att klara sig, ändå integrationen misslyckades!
Att nämna USA som god exempel idag, med tanke på den ekonomiska krisen som härjar där och visst drabbar som mest de grupper du nämnde vissar på din okunskapp och envist propagerande för en ide som sakta går till sitt slut!