Kommentarer till Ideologisk schizofreni http://konsonans.net/2008/10/ideologisk-schizofreni/ En blog om människans individuella frihet Fri, 14 Oct 2011 21:08:17 -0600 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Av: Lån utan säkerhet http://konsonans.net/2008/10/ideologisk-schizofreni/comment-page-1/#comment-301 Lån utan säkerhet Fri, 14 Oct 2011 21:08:17 +0000 http://konsonans.net/?p=109#comment-301 <strong>Related Post...</strong> Similar post... ">

Related Post…

Similar post…

]]> Av: Luka http://konsonans.net/2008/10/ideologisk-schizofreni/comment-page-1/#comment-37 Luka Mon, 20 Oct 2008 17:59:59 +0000 http://konsonans.net/?p=109#comment-37 En fri marknad är matematiskt sett en optimeringsalgoritm. Målfunktionen är vinst men hur den nås beror på randvillkoren för systemet. På grund av optimeringsmekanismen behövs inte perfekt information - det är just det som är poängen. Istället gallras dåliga företag bort för att ge plats för bättre företag. Du kan jämföra det exempelvis med biologisk evolution och genetiska algoritmer. Mekanismens uppställning ser till att systemet rör sig mot ett globalt optimum - oavsett hur komplext systemet och dess omgivning är. Det dynamiska hanteras alltså inte med statiska regler utan med en algoritm för ett adaptivt system. När inga tvångsmässiga medel är tillåtna - dvs en fri oreglerad marknad finns bara ett sätt att tjäna pengar: att övertyga någon annan att köpa en vara eller tjänst till ett högre pris än det kostade dig att producera den (skaffa,köpa etc..). Det sätter de operativa randvillkoren: du måste helt enkelt övertyga din handelspartner att han eller hon får en bra deal. Det finns två fundamentala parametrar som människor tycker är viktiga - funktion och pris. Hur dynamiskt och komplext systemet är annars spelar ingen roll - randvillkoren och målfunktionen är fixa. Randvillkoret är förstås inte funktion och pris utan förbud mot tvångsmedel - eller mera konkret proaktivt våld eller hot om våld. Jag måste hålla med dig om att det var nog en överdrift att påstå att det enda sättet att tjäna pengar skulle vara att sälja så bra varor och tjänster till ett så lågt pris som möjligt. Visst finns det folk som vill ha exempelvis icke-funktionell smaklös konst till så högt pris som möjligt. Handel med värdepapper och liknande faller i en annan kategori osv. Men det är nog inte så relevant då allt detta måste backas upp av riktig produktion - och i de flesta fall vill människor ha så bra saker så billigt som möjligt. Men visst finns det då och då folk som vill handla på andra grunder - men det utgör knappast något större problem för helheten. En fri marknad är matematiskt sett en optimeringsalgoritm. Målfunktionen är vinst men hur den nås beror på randvillkoren för systemet. På grund av optimeringsmekanismen behövs inte perfekt information – det är just det som är poängen. Istället gallras dåliga företag bort för att ge plats för bättre företag. Du kan jämföra det exempelvis med biologisk evolution och genetiska algoritmer. Mekanismens uppställning ser till att systemet rör sig mot ett globalt optimum – oavsett hur komplext systemet och dess omgivning är. Det dynamiska hanteras alltså inte med statiska regler utan med en algoritm för ett adaptivt system.

När inga tvångsmässiga medel är tillåtna – dvs en fri oreglerad marknad finns bara ett sätt att tjäna pengar: att övertyga någon annan att köpa en vara eller tjänst till ett högre pris än det kostade dig att producera den (skaffa,köpa etc..). Det sätter de operativa randvillkoren: du måste helt enkelt övertyga din handelspartner att han eller hon får en bra deal. Det finns två fundamentala parametrar som människor tycker är viktiga – funktion och pris. Hur dynamiskt och komplext systemet är annars spelar ingen roll – randvillkoren och målfunktionen är fixa.

Randvillkoret är förstås inte funktion och pris utan förbud mot tvångsmedel – eller mera konkret proaktivt våld eller hot om våld.

Jag måste hålla med dig om att det var nog en överdrift att påstå att det enda sättet att tjäna pengar skulle vara att sälja så bra varor och tjänster till ett så lågt pris som möjligt. Visst finns det folk som vill ha exempelvis icke-funktionell smaklös konst till så högt pris som möjligt. Handel med värdepapper och liknande faller i en annan kategori osv. Men det är nog inte så relevant då allt detta måste backas upp av riktig produktion – och i de flesta fall vill människor ha så bra saker så billigt som möjligt. Men visst finns det då och då folk som vill handla på andra grunder – men det utgör knappast något större problem för helheten.

]]> Av: Martin http://konsonans.net/2008/10/ideologisk-schizofreni/comment-page-1/#comment-36 Martin Mon, 20 Oct 2008 14:59:24 +0000 http://konsonans.net/?p=109#comment-36 "På en fri marknad finns bara ett enda sätt - att sälja så bra varor och tjänster till ett så lågt pris som möjligt" Men nu blev det väl en kullerbytta? Först, premissen att alla företag kommer sälja varor & tjänster till ett så lågt pris som möjligt innefattar ju en massa underpremisser som att alla har perfekt information etc. vilket aldrig kommer inträffa eftersom det hela är ett "komplext och dynamiskt system". Det gör ju att att hela systembygget faller. Vidare är ju antagandet att markanden kommer reglera sig själv ganska grundlöst också då eftersom, det är ett så komplext och oöverblickbart, kaotiskt system, således kan man ju inte simulera det annat än under enkla förhållanden och med vissa premisser som är ganska dåliga approximationer verkligheten. ”På en fri marknad finns bara ett enda sätt – att sälja så bra varor och tjänster till ett så lågt pris som möjligt”

Men nu blev det väl en kullerbytta? Först, premissen att alla företag kommer sälja varor & tjänster till ett så lågt pris som möjligt innefattar ju en massa underpremisser som att alla har perfekt information etc. vilket aldrig kommer inträffa eftersom det hela är ett ”komplext och dynamiskt system”. Det gör ju att att hela systembygget faller.

Vidare är ju antagandet att markanden kommer reglera sig själv ganska grundlöst också då eftersom, det är ett så komplext och oöverblickbart, kaotiskt system, således kan man ju inte simulera det annat än under enkla förhållanden och med vissa premisser som är ganska dåliga approximationer verkligheten.

]]>